Tur att vädret inte går att rösta om, än så länge. Det var i alla fall det jag satt och tänkte på i bilen på väg hem från stan idag. Och jag hade knappt hunnit reflektera över varför jag precis tänkte den tanken innan begreppet ”politisk korrekthet” började vrida om mina synapser. Jaha, så var den bilturen förstörd!
Begreppet ”politisk korrekthet” (förkortat PK), används ofta på ett negativt sätt för att kritisera de som anses vara för ängsliga eller överdrivet medvetna om att inte kränka eller stöta sig med andra människor.
– Vilken fantastisk dag och vilket otroligt fint väder som vi har här i Luleå idag, skulle förmodligen de allra flesta som jag känner till tycka. Visserligen känner jag till en och annan som absolut tycker annorlunda, så är det. Som jag själv till exempel. När jag tittar ut genom fönstret så gillar jag vädret jag ser men när jag kommer ut i vädret, ja då blir det för varmt. Inkonsekvent? Tja, kanske det. Oavsett så kan jag inte börja argumentera mot det väder som finns här på Lerbäcken för tillfället, även om värmen var bättre förr. Och om jag börjar göra det så utgår jag ifrån att propparna går hos de ”politiskt korrekta” sol- och värmedyrkarna! För i samma ögonblick jag sätter igång att framföra frågan och argumentera för min omöjliga sak skulle det hagla motargument mot mig. Jag skulle få försvara mig mot himlande ögon, suckar och uppmaningar om att minnas rekordkylan vi hade här på minus 38 grader vintern 1999. För att inte tala om krigsvintrarna under 1940-talet! De mest brutala ”politiskt korrekta” sol- och värmedyrkarna skulle krossa min argumentation till småsmulor och jag skulle bli utstött. Det är nu som det riktigt jobbiga kommer: jag brukar vilja vara PK i många frågor, men om jag blir utfrusen från PK-tillhörigheten och inte längre vara PK, vad skulle jag då istället bli?
Vilka är det som använder sig av begreppet PK? Ja, oftast är det personer som är i minoritet men gärna önskar få en majoritet. Och när begreppsanvändarna av PK avfyrar sina PK-salvor är de alltså i underläge men vill komma i överläge genom en metod som kan kallas förakt. Jag skulle kunna börja slänga iväg föraktfulla haranger om att de gillar sol och värme bara för att få kompisar för att de är så jävla präktiga och politiskt korrekta!
Å andra sidan: vad skulle hända om de icke PK skulle vinna gehör för sina argument? De som nu är i minoritet, men helt plötsligt bli en majoritet. Jamen, tänk om jag skulle få en majoritet anhängare för min sak, att argumentera bort och vara emot nuvarande väder, vad skulle då hända? Då skulle väl de som idag är ”politiskt korrekta” sol- och värmedyrkare inte längre vara det, eller hur? Och jag som nyss var utfryst och utstött från PK-gänget, blir helt enkelt väldigt mycket PK. Och det är ju PK jag vill vara!
Och om jag blir en ledare av en majoritet är det högst troligt att jag vill att det ska förbli så ett bra tag. För jag minns allt för väl hur besvärligt det är att vara utanför PK-gänget. Och om sol- och värmedyrkarna skulle börja ta ton med argument för att återinföra den förra PK-ideologin, skulle de då föraktfullt kalla mig för präktigt PK? Hur skulle jag då bemöta det? Kanske som man bemöter myror på en picknick eller nåt?
Det är inte ovanligt att de som livligt brukar begreppet PK i all världens diskussionsforum anser att de inte får föra fram sina åsikter och argument bara för att de avviker från majoriteten. De använder därför föraktfull begreppet PK mot andra. Och de gör det utifrån såväl möjligheterna som de mänskliga rättigheterna att få föra fram sina åsikter och argument. Risken finns ju då att de med skruvade frågor, lika som att avskaffa dagens väder på Lerbäcken, får fäste i en majoritet. Och hade jag majoritet för den sommarvärme vi hade förr: ja, då skulle jag genast införa censur mot APOR!
Vadå APOR?! kanske du nu tänker. Jo, låt oss utforska begreppet ”politisk korrekthet” (PK) som ett sätt att uttrycka sig eller agera på. Som ett noggrant utformat sätt att undvika att stöta sig mot, kränka eller exkludera vissa grupper i samhället. En motsats skulle kunna vara det språkbruk och beteende som är, omedvetet eller rent av avsiktligt, stötande, kränkande och exkluderande. Motsatsen till begreppet politisk korrekthet, som förkortas PK, borde väl då bli en ”apolitisk oriktighet”, förkortat APOR?
Jag skulle införa censur mot APOR för det är ett begrepp som aldrig används på ett positivt sätt för att hylla de som anses vara för modiga eller måttfullt omedvetna om att respektera eller charma andra människor.
Hörni… Nu gick solen i moln så nu går jag ut!
Tack för att du tog dig tid att läsa 😊🙏🏻
